Вы читаете сообщество [info]mykinokadr

КиноКадр.ру в ЖЖ - Волкодав как он есть

РК ака Мулище posting in КиноКадр.ру в ЖЖ
[info]mykinokadr (posted by [info]muliwe)
2006-12-12 22:56
Волкодав как он есть
Public
впечатления
Итак, сегодня состоялся пресс-показ "Волкодава из рода серых псов", и по многочисленным просьбам общественности делюсь впечатлением от. За полтора года постпродакшна боялись всякого - что все 10 миллионов ушли невесть куда, что спецэффекты получатся неспецэффектными, декорации трэшовыми, фэнтэзи нефэнтэзийной, а славяне - неславянами. Да и вообще, что всё получится мелко и неинтересно - боялись больше всего. Тут стоит обрадовать фанатов отечественного кинематографа - и славянисто, и фэнтэзисто, и стоит оно в итоге тех денег, и экранизация в общем-то близкая к тексту, за некоторыми скорее визуально-постулативными ремарками, ибо из трэвел-стори в фильме пришлось всё-таки делать героический эпик, а у него совсем не линейное строение сюжета. Есть в фильме и ударных сцен с массированными спецэффектами (не такими, как в Дозорах, а в более исконном понимании этого слова, в смысле когда всё ревёт и несётся, а не бирки по экрану развешаны - здесь вот у нас спецэффектик-с). Мне как читавшему, но уже довольно давно (постпродакшн так затянулся, знаете, всё позабудешь) кино в массе понравилось, именно как иллюстрация фильм по крайней мере небезынтересен, и успех у зрителя, наверное, ему всё-таки грозит, даже несмотря на кровавую поножовщину, царящую тут отродясь (реж. Лебедев: ну такое тогда было время), а также раскрытую тему сисек. Да, стоит сразу предупредить - целевая аудитория проекта вовсе не "от семи до 15", а ближе туда, к "Пиле 3". Поэтому мы тут все люди взлослые, и понимаем, что такое постмодернизм, и не будем обвинять реж. Лебедева в том, что он нечаянно процитировал мест 30 из ПиДжея и ещё одного скромного товарища в шлеме и без руки. Ну, такой вот сюжет, никак в нём без скромного цитирования.

Что же стоит отметить особо (начнём с сильных мест) - из актёров Бухаров справился на все сто, на фоне общей полупрозрачности остальных персонажей его Волкодав - самый волкодавистый, моё почтение. А вот из недостатков (кроме пиджеевского же стиля "уходим и не прощаемся") на прессухе ушлые журналюги сразу дали режиссёру в лобешник за полное и безоговорочное отсутствие в фильме шуток юмора. Он предельно серьёзен, переходя в напыщенную трагедию. Ни одной улыбки в кадре, ни малейшего автоюмора, ни следа самоиронии (реж. Лебедев: да, с юмором у меня всегда было плохо), одна-единственная сцена, чуточку смахивающая на юмористическую (с Ниной Усатовой, могучей женщиной, преклоняюсь), в фильме выглядит вставным номером из той, старой, книжной роуд-мувийной концепции. Да и заканчивается всё опять-таки - трагедией, все снова рыдают.

В общем, режиссёр и автор книжки (миллион раз повторено - всё делалось с дозволения и при живейшем участии) снимали Серьёзный Эпег. Его и сняли. Фильм в итоге так напрашивается на УСку, что скорее всего её таки получит.

ЗЫ: на прессухе было раскрыто несколько производственных тайн, самая занятная, пожалуй, про мыша. Летучих этих лисиц было вывезено в своё время из Камбоджи ещё для прошлой попытки экранизации книжки в 1998 году (в Камбодже их ждала участь стать местным шашлыком на косточке) - ажно шесть штук, каковые жили себе у тётеньки-биолога и тихо дрессировались на предмет исполнения всякого. Дрессировке пернатые-мохнатые поддавались слабо, но пригодились, вот, Лебедеву. Милые зверьки, очень симпатичные в кадре. Их возненавидела вся группа - орут, команды не выполняют, путаются в славянских патлах, кусаются очень больно, норовят умереть от любого окрика. В общем на натуру зверей не стали брать, нарисовали компьютерных - мой намётанный глаз это ещё в фильме уследил, где настоящие, где нет. Но компьютерные в итоге куда лучше и симпатичнее получились. Да и шустрят ловчей. Так что - смотрите в оба, ловите гримасы отвращений во время реплик "у ти моя мышка-норушка, сюсюсю".

ЗЗЫ: полноценная рецензия будет ближе к выходу фильма, понятно, зачем фальстартить.
комментить | Комментов: 30 шт. | вмемориз | Поделиться | Ссылка



[info]kottenok
2006-12-12 23:27 none (UTC)
(без темы)
Keyword::P
спасибо, дядя!
читали, глотали слюньки.
Ответить | Ветвь дискуссии | Ссылка



РК ака Мулище
[info]muliwe
2006-12-13 06:35 none (UTC)
(без темы)
всегда пожалста :0)
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Ссылка



Марина
[info]black_falls
2006-12-13 08:47 none (UTC)
(без темы)
Иэх, Вы единственный, кто не ругает. Но драйв-то хоть какой в фильме есть?
Ответить | Ветвь дискуссии | Ссылка



РК ака Мулище
[info]muliwe
2006-12-13 08:51 none (UTC)
(без темы)
а что, кто-то ругает? :0) я не в теме. заделитесь сцылкой.

отчего же не быть драйву, есть. ближе к финалу. начало как-то никак вырулить не могло.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Ссылка



Марина
[info]black_falls
2006-12-13 09:22 none (UTC)
(без темы)
О да, ругает.

Вот, самое горячее
И еще
вот
вот
и
вот
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Ссылка



РК ака Мулище
[info]muliwe
2006-12-13 09:36 none (UTC)
(без темы)
ну, кинокритика от ленты.ру это не то чтение, на которое стоит ориентироваться :0) долорка - хм, я один увидел в этом тексте женскую истерику? на форуме экслера написана в общем-то правда :0) правда масса важных моментов упущена. с аксёновым почти согласен, однако он тоже - только про плохое, хорошего в фильме тоже есть, поверьте. ну и финал заставит зрителя забыть многое из числа плохого, уж больно длинный и энергичный. гыгы.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Ссылка



aka Белочка: Я умничаю - доктор Мураки
[info]veverka
2006-12-13 20:21 none (UTC)
(без темы)
Keyword:Я умничаю - доктор Мураки
Простите, но при всем, это никак не может быть иллюстрацией... Я книгу только что прочитала и фильм пока не видела, но чего только одна сова из трейлера стоит! Мне кажется, переврали сюжет очень круто. И Долорку Вы зря ругаете истеричкой. Она всегда старается быть объективной. И эта рецензия - не исключение. Сквозит разочарованием - да, но не истерикой.
Ответить | Ветвь дискуссии | Ссылка



РК ака Мулище
[info]muliwe
2006-12-14 06:11 none (UTC)
(без темы)
налицо непонимание (с) Гоблин

первый момент - я считаю что может.
второй момент - это не сова это *спойлер*
третий момент - про "переврали сюжет", это не ко мне, я книжку читал, я в курсе, что там и как было.
четвёртый момент - я никого не ругаю "истеричкой" - я ругаю конкретный текст. а рецензией нынче считается что угодно, включая надпись на заборе "спартак - чемпион, мясо - козлы". это у барышни не рецензия. это именно истерика "всё переврали уууу казлы яфшоке". объективность тут ни при чём, тем более что никакой "объективности" в природе вообще не бывает, человек - существо субьективное до мозга костей. объективность придумали плохие журналисты.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Ссылка



aka Белочка: Я умничаю - доктор Мураки
[info]veverka
2006-12-14 10:00 none (UTC)
(без темы)
Keyword:Я умничаю - доктор Мураки
Аналогично.

Вот странно. Если Вы читали книгу и хорошо ее помните, то там не было никакой совы! И вовсе там не в Моране было дело... Сами же писали, что плохо помните книгу, а теперь говорите, что в курсе. Странно немного. Ну да ладно. Каждый же субъективен. Вполне возможно, что Вы просто так поняли книгу. Тогда все претензии снимаются.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Ссылка



РК ака Мулище
[info]muliwe
2006-12-14 10:09 none (UTC)
(без темы)
ещё раз - это не сова :0)
ну и это "поняли книгу", мы же не о "как нам обустроить россию" говорим :0)
а помню я плохо тонкости-детали, общую канву и основные события забыть - это ж какой склероз надо иметь.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Ссылка



[info]vvitcher
2006-12-18 13:57 none (UTC)
(без темы)
ну хотябы получше эрагона получилось (не как экранизация, а как отдельное произведение)?
Ответить | Ветвь дискуссии | Ссылка



РК ака Мулище
[info]muliwe
2006-12-18 14:33 none (UTC)
(без темы)
лучше, гораздо.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Ссылка



[info]vvitcher
2006-12-18 15:03 none (UTC)
(без темы)
ну вопщем надо посмотреть :)
а если смотреть на махач Эрагон VS Волкодав, то радует, что наши выиграли у пендосов на их поле (в смысле жанра а не территории :))

зы
всем этим "Рецензиям" т.н. "Журналистов" не доверяю пока сам не посмотрю. Очень не нравиться их манера выдаваьб своё мнение за единственно правильное
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Ссылка



РК ака Мулище
[info]muliwe
2006-12-18 15:07 none (UTC)
(без темы)
дело не в журналистах как явлении. просто надо найти своего автора, с которым часто совпадаешь во мнении и уважаешь как автора, и на него ориентироваться :0) я вот иногда надеюсь, что некоторые ориентируются на меня. а объективной точки зрения не существует, любое мнение - судбьективно по-определению.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Ссылка



Edely: just keep swimming - KK trio
[info]edely
2006-12-23 11:49 none (UTC)
(без темы)
Keyword:just keep swimming - KK trio
Спасибо за удивительно адекватное и незлобное мнение! Вот посмотрю сама и вернусь еще раз :)
Ответить | Ветвь дискуссии | Ссылка



(Анонимно)
2007-01-10 13:30 none (UTC)
(без темы)
Не стоит смотреть, поверьте на слово. Фильм не просто плохой...он даже попсовенькому Эрагону в подметки не годится - если тот был на 3-, то Волкодав за сценарий, режисерскую и операторскую работу и, особенно, декорации даже на кол не тянет.
Это первый раз такое со мной, когда фильм вызвал просто отвращение.
В конце просмотра друг поздравил всех с окончанием этого ацтоя.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Ссылка



РК ака Мулище
[info]muliwe
2007-01-10 13:36 none (UTC)
(без темы)
ононим высказалсо. зачот. всё по канону.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Ссылка



(Анонимно)
2007-01-10 20:06 none (UTC)
(без темы)
From ross: Не пойму, зачем сейчас то в ЖЖ писать, есть же форум и отзывы...
Меня смутило больше всего из предварительной рецензии это "и экранизация в общем-то близкая к тексту" К какому тексту близка сия экранизация?
Ответить, лучше, на форуме.
Если, конечно, будет желание.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Ссылка



РК ака Мулище
[info]muliwe
2007-01-10 20:21 none (UTC)
(без темы)
подписываться надо.

а что касается близости к тексту - после двух просмотров у меня осталось то же мнение :0) просто я на сюжет смотрю как на текст, и общие вещи вижу там, где их можно не разглядеть с фанатских пьедесталов. увы мне, фанатом Семёновой я не являюсь. соответствий книжки и фильма - куда больше чем у дозоров. их примерно столько же в процентном отношении, сколько между первым пиджеевским ВК и оригиналом.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Ссылка



(Анонимно)
2007-01-10 20:59 none (UTC)
(без темы)
Опять что-то сделал не так...
В начале писал же: From ross.
Теперь в конце напишу.А как здесь подписываться - не знаю.

К фанатам М.С. или Волкодава персонально - никогда себя не относил.
Мировозрение не позволяет, да и возраст уже не тот.
Когда читал книгу, что в первый раз, что в последующие...всегда находил в ней слабые и сильные места, даже посмеивался там, где юмора по тексту не предполагалось и с автором
отнюдь не всегда согласен...Но это хорошая книга(или книги) поэтому и фильма ждал не
хуже...А получилось - с большим бюджетом и сильной рекламой - слабые съёмки...
И неточность текста, как его не воспринимай, не в том, что фильм книгу не повторяет...
А в том, что книга об одном, а фильм совсем о другом.
С уважением, ross(Максим Анатольевич Назаров)
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Ссылка



РК ака Мулище
[info]muliwe
2007-01-11 07:04 none (UTC)
(без темы)
это я про первый раз говорил "подписываться надо" :0)

начёт что книга об одном, а фильм о другом - не согласен.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Ссылка



(Анонимно)
2007-01-11 13:23 none (UTC)
(без темы)
А первый раз анонимно - где заканчивается "....ацтоя." - не я писал.)
В моём лексиконе таких слов нет.(
Думаю, что сюда можно более свободно писать и это не будет флудом или флеймом?
( точный, полный смысл этих слов до сих пор не уяснил для себя. )
Тогда буду краток: В чём именно несогласие?
На мой взгляд - фильм о мести героя, а книга о поиске пути...
С уважением, ross.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Ссылка



РК ака Мулище
[info]muliwe
2007-01-11 13:35 none (UTC)
(без темы)
ну и замечательно что не вы :0)

сюда можно писать что угодно :0)

книга же с мести героя начинается, ага. просто в фильме эту тему прошлось сохранить до конца. иначе это была бы короткометражка "о том как волкодав убил сваво врага". неужели непонятно, что строение оригинального сюжета не подразумевает добуквенного воспроизведения на экране? просто потому что конец у него на пятой странице. а потом идёт долгое "искание пути". ну и это - про поиск пути кино вон с мамоновым вышло, небесспорное, но соблрало неплохо - 2.5 миллиона. вот так бы (в лучшем случае) и собрал гипотетический "волкодав с исканиями пути". вот радости бы то было!
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Ссылка



[info]tierr
2007-01-11 15:37 none (UTC)
(без темы)
Не согласен.
Все собранное пока Волкодавом - заслуга исключительно рекламы и названия, совпадающего с бестселлером Семеновой. Каким бы ни был фильм - столько и собрал бы.
А фильм действительно крайне низкого качества:
- сценарий ужасный - видно, что писал человек, по способностям и рядом не стоявший с автором книги;
- декорации...просто нет слов (ну зачем было делать зАмок из веревок?);
- режисерская работа эдак на 2 балла - все кажется слишком притянутым за уши - даже красоты Хорватии пародией на ВК вяглядят;
- оператор слабенький - все мельтешит, камера крутится;
- Постановка боев абсолютно не профессиональная - почему-то в голливудских фильмах, китайских, японских все различимо, а тут - месиво непонятное;

Единсвенное - немного спасает игра актера главной роли, но все-таки это далеко не Джонни Депп, чтобы на себе фильмы вытягивать.

Фильм в итоге вызывает откровенное отвращение - ИМХО худший фильм последних лет, очень жалею потраченного времени.

С уважением, Tierr.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Ссылка



РК ака Мулище
[info]muliwe
2007-01-11 16:25 none (UTC)
(без темы)
ну дык про недостатки фильма я и сам в курсе - чай цельную рецу и цельную УСку на это дело написал, так что небудем повторяться :0) а насчёт Cемёновой - зрителей у фильма уже больше 2,5 миллионов, суммарный тираж книг не факт что больше. так что тут смотря как посмотреть. ну и это - понятно, что без рекламы никто ничего смотреть не будет. так что реклама - это никакой не минус. а просто один из элементов фильма. как кастинг. или как музыка.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Ссылка



(Анонимно)
2007-01-11 16:29 none (UTC)
(без темы)
Вот...Узнаю тяжёлую руку кинокритика.)
Мне то всегда казалось, что поиск пути не подразумевает глубочайшее погружение в психологию, особенно в жанре фэнтази...Уверен, что из темы Поиск пути можно сделать
просто качественное, интересное кино. Наверное, нужны примеры...Тут сложнее.
Идентификация Борна - подойдёт интересно? Правда, согласен Путь - понятие слишком глобальное! Обычно ищут что-нибудь попроще: что-то важное или кого то пропавшего...и т.д.
Убить Билла, конечно, слабовато - но там и месть и поиск, а съёмки боевых сцен, и вообще съёмки, на порядок лучше.
Из нашего...ну, не знаю - Дети каппитана Гранта, что ли...)
Надо вспоминать.( Примеры были не из фэнтази - опять же вспоминать нужно. )
Да и просто на тему Месть героя - снять можно было гораздо лучше!
Это просто из сердца вырвалось)))
Резюме: Фильм Волкодав.Поиск пути. мог бы собрать не меньшую, а большую кассу!
Без чрезмерной психологичности, с хорошей драматургией, более качественной операторской работе и по-настоящему сильными, красивыми боевыми сценами.
Заметьте про режиссуру, сценарную работу и спецэффекты даже не упоминаю.
С уважением, ross.
P.S. Хотя Мыш получился действительно здорово!
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Ссылка



РК ака Мулище
[info]muliwe
2007-01-11 16:35 none (UTC)
(без темы)
тут можно гадать. :0) я ж не говорю что вариантов нет. но мы-то с вами варианты в уютном кресле обсуждаем, а там - баблоиды потрачены, продюсеры нервничают, прокатчики нервничают, фанаты так вообще глотки рвут. не знаю, я как-то себя на место лебедева не хочу ставить :0) да и вообще, я - за кино по оригинальным сценариям. вот погодите, бондарчук нам через год обитаемый остров наснимает... вот это будет Крепкий Продюсерский Проект (тм)
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Ссылка



(Анонимно)
2007-01-11 16:59 none (UTC)
(без темы)
Да бог с ней с режиссурой!
Неужели нервы помешали Лебедеву сделать качественные боевые сцены, с хорошей их, хотя бы, съёмкой?!?!
НЕ ВЕРЮ!
Сценарий я уже, вообще, не трогаю - на деталях заостряюсь...
Так как в общем и целом уже обсудили всё, что можно.
А гадать приходится...
Это банально - Но иногда лучше не делать совсем, чем сделать плохо.
С уважением, ross.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Ссылка



РК ака Мулище
[info]muliwe
2007-01-11 18:09 none (UTC)
(без темы)
ну тут уж совсем область вкусовщины :0) по мне так и нормально, говорю же.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Ссылка



[info]tierr
2007-01-11 21:13 none (UTC)
(без темы)
А по мне, так даже Эрагон лучшее впечатление оставляет - там хоть поржать можно над ляпами, а тут просто в тоску вгоняет.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Ссылка



читать
о главном
что делать
Июнь 2012
любите кино